Zvonimir Despot o ideološkim zabranana i dvostrukim mjerilma: zašto je Thompson u Varaždinu i Poreču prihvatljiv, a u Zagrebu drugi koncert problem?
Zvonimir Despot novinar, povjesničar i publicist te urednik i kolumnist Večernjeg lista iz Zagreba, napisao je osvrt na Tomaševićevu zabranu za drugi Thompsonov koncert u Areni Zagreb koju je prenio i na svoj Facebook profil pa je objavljujemo u cijelosti:
Znači, Marko Perković Thompson održao je u Varaždinu čak dva koncerta, jedan za drugim. Prvo onaj ranije najavljeni i onda drugi zbog velikog interesa publike. Naravno, na oba koncerta izvodio je i „Bojnu Čavoglave“ koja sadrži mnogima sporni ZDS. No nešto se čudno dogodilo, da u Hrvatskoj zbog tih novih koncerata nije proglašeno izvanredno stanje kakvo su nam danima i tjednima najavljivali nakon zagrebačkog Hipodroma i svega što se kasnije izdogađalo. Štoviše, bilo bi normalno za očekivati da opet imamo salve medijskih i javnih istupa, da nas opet zasipaju tvrdnjama o ustašizaciji Hrvatske, da se opet traže zabrane, tim više jer Varaždinom vlada SDP.
Kad ono, ništa od navedenoga. Oba koncerta ostala su na razini zabilježenih vijesti, bez incidenata, bez ispada, nije se mjerilo tko je koliko dizao ruku u zrak i mjerio visinu kukuruza, koje su nijanse majica bile, crne ili bijele, koja ikonografija, kakvi simboli… Ma ništa, za nevjerovati! Koncerti su održani za publiku koja voli tu glazbu, koja ga želi slušati, i to je to. Plus, iako je varaždinski gradonačelnik iz redova SDP-a, očito se ne bavi ideologijama, koncertima, zabranama, koliko god se zacijelo i ne slagao s Thompsonom i ne volio njegove pjesme. Ali ako ima publike koja to voli, ako će varaždinska Arena zaraditim ako je sve po zakonu, zašto bi se bavio koncertom?
Istina, ni u SDP-u ne misle svi isto. Dovoljno je samo vidjeti zagrebački SDP koji je opsjednut ideološkim ratovima kao i sekta Možemo s kojom dijele vlast u Zagrebu. No evo i primjer iz Poreča. Thompson je ondje najavio jedan koncert, pa će biti i drugi, opet zbog velikog interesa publike. Porečki SDP u stilu političkog komesara bivšeg Saveza komunista „smatra da je odgovornost lokalne samouprave zaštititi javni interes, sigurnost građana i ugled grada, te spriječiti održavanje događaja koji bi mogao rezultirati narušavanjem javnog reda i mira ili toleriranjem zakonom zabranjenih simbola ekstremističkih režima".
No porečki gradonačelnik i predsjednik IDS-a Loris Peršurić rekao je da za njega nije potrebno dodatno odobrenje Grada zbog koncerta u gradskoj dvorani Žatika te da je "protiv bilo kakvih zabrana". I to je jedino normalno - neka glazbu sluša tko hoće, neka na koncerte ide tko hoće, i neka glazba ostane u okviru glazbe, bez obzira o kome se radilo. Zabranama se samo dodatno radikalizira društvo. Naravno, sva ova hajka ide na ruku Thompsonu jer mu samo diže popularnost i zaradu, a politikantima bacanje ideološke magle i posezanje za zabranama u stilu političkih komesara za odvlačenje pažnje od gorućih, stvarnih problema građana na lokalnoj razini koji se ne rješavaju, gdje se vidi da je lokalna vlast, nesposobna, nekompententna.
Zašto je sekta Možemo posegnula za zabranom dodatnog koncerta u zagrebačkoj Areni, tim više jer su možemovci prvo dozvolili i Hipodrom i prvi koncert u Areni? Da, strah pred lokalne izbore bio je veći od ideološke opsjednutosti. No nakon izbora i zadržavanja vlasti, na stol su opet došla njihova ideološka mahnitanja. Sekta, kao i svaka druga sekta, opterećena je ideološkim ratovima, baš kao i Trumpova sekta MAGA u Americi. Ako je nešto protuzakonito, to onda u demokratskom društvu rješavaju sudovi, a ne politički komesari. Ideološki ekstremizam samo izaziva odgovor – da je interesa za Thompsona sve veću, da se ZDS pojavljuje i gdje ne bi trebao, i da je glasniji ekstremizam s druge strane, koliko god bio minorno zastupljen. Veliku većinu građana nije briga ni za što od toga – koncert kao i svaki drugi. Egzistencijalni problemi bi trebali biti prioritet svima.
